Kauf von Walchwil durch die Stadt Zug 1379
Weitere Optionen
Mit dem Kauf von Walchwil durch die Stadt Zug 1379 gingen die Rechte an Steuern, Gerichten und Diensten in den Dörfern Walchwil und Emmeten an die Stadt Zug über. Die Kaufurkunde ist auf den 22. März 1379 datiert. Verkäufer waren drei Bürger von Luzern, der Preis betrug 450 Gulden.[1] Walchwil wurde damit die erste Vogtei der Stadt Zug.[2] Dieser Artikel beschreibt die Urkunde genauer als der Überblick in Walchwil im Mittelalter. Er trennt dabei, was in der Urkunde steht, von dem, was spätere Historiker daraus gemacht haben. Ein eigener Abschnitt behandelt den Brief der Walchwiler von 1398.
Vorgeschichte
Im frühen 14. Jahrhundert besass die Herrschaft Habsburg in Walchwil und Emmeten nur das Gericht über Diebstahl und Frevel (siehe Habsburgisches Urbar und Walchwil). Die Rechte an Steuern, Gerichten und Diensten lagen bei den Herren von Hünenberg. Ritter Gottfried von Hünenberg und seine Söhne verkauften sie an Werner von Stans, Bürger von Luzern.[3] Bonifaz Staub datierte diesen Verkauf 1852 auf «1352 oder etwas später», das HLS auf «um 1352».[3][2] Eine eigene Urkunde dieses Verkaufs wird in den ausgewerteten Quellen nicht genannt. Bekannt ist er vor allem aus der Rückschau in der Urkunde von 1379. Mehr dazu im Artikel Herren von Hünenberg und Walchwil.
Die Urkunde vom 22. März 1379
Überlieferung
Der Geschichtsfreund druckte die Urkunde 1851 als Nr. 29 ab. Damals lag sie im Stadtarchiv Zug.[1] Eugen Gruber zitiert sie 1961 nach dem Urkundenbuch von Stadt und Amt Zug (UBZG), Nr. 175.[4] Die Angaben unten folgen dem Druck von 1851, der hier nur als maschinell gelesener Text (OCR) vorlag. Zitate sind deshalb vorsichtig wiedergegeben.
Inhalt im Überblick
| Punkt | Angabe in der Urkunde |
|---|---|
| Verkäufer | Klaus Kaufmann («Claus Koufman»), Bürger zu Luzern, sowie die Brüder Johans und Wilhelm, Söhne des verstorbenen Werner von Stans, ebenfalls Bürger zu Luzern |
| Beistand der Brüder | Heinrich Hafener, Bürger zu Luzern, als ihr Vogt («unsers rechten erkornen vogtes») |
| Käufer | «dem Amman, dem Rat und der gemeinde gemeinlich der stat ze Zuge» und ihren Nachkommen |
| Gegenstand | alle Rechte der Verkäufer «in den dörfern ze walchwile und ze Emmeten» |
| Gebiet | «gelegen zwischent Rufibach und Blaterbach» (der erste Bachname ist im OCR-Text als «Luftbach» entstellt; die Lesung «Rufibach» ist eine Deutung) |
| Umfang | «alleine an stüren, an gerichten und an diensten» |
| Herkunft der Rechte | von Ritter Gottfried von Hünenberg und seinen Söhnen durch Kauf an Werner von Stans, von diesem an die drei Verkäufer |
| Preis | «vier hundert guldin und fünfzig guldin», gute und vollwichtige Goldgulden, vollständig bezahlt |
| Siegel | Johans in der Owe für Klaus Kaufmann, Heinrich Hafener für die Brüder; keiner der Verkäufer hatte ein eigenes Siegel |
| Datum | «an dem nehesten cistage vor unser frowen tag in der vasten» 1379, also am Dienstag vor Mariä Verkündigung (25. März) |
Quelle der Tabelle:[1]
Die Verkäufer
Die beiden Söhne Werners von Stans handelten nicht allein. Sie verkauften mit Wissen und Willen von Heinrich Hafener, den die Urkunde ihren «rechten erkornen vogt» nennt.[1] Gemeint ist wohl ein Vormund oder Rechtsbeistand. Ob die Brüder noch minderjährig waren, sagt die Urkunde nicht. Klaus Kaufmann steht gleichberechtigt neben ihnen. Nach der Urkunde waren die Rechte von Werner von Stans «an uns alle drie» gekommen.[1] In welcher Beziehung Kaufmann zu Werner von Stans stand, geht daraus nicht hervor.
Als Grund für den Verkauf nennt die Urkunde den Nutzen und die Notdurft der Verkäufer. Sie wollten grösseren gegenwärtigen Mangel beheben und künftigen Schaden verhindern.[1] Ob hinter dieser Formel eine echte Notlage stand, sagt die Urkunde nicht.
Was verkauft wurde
Die Urkunde nennt den Umfang genau: Verkauft wurden die Rechte «alleine an stüren, an gerichten und an diensten». Es sind die Rechte, mit denen «die gemeinde ze walchwile und ze Emmeten» Werner von Stans zu Lebzeiten und danach seinen Erben «gehorsam» gewesen war.[1] Die Urkunde spricht also schon 1379 von einer Gemeinde der beiden Dörfer.
Die Grenzen sind mit zwei Bächen angegeben, dem Rufibach und dem «Blaterbach».[1] Der Rufibach bildet noch heute die Grenze gegen Arth (siehe St. Adrian und Gemeindegrenze und Nachbargemeinden von Walchwil). Welcher heutige Bach mit dem «Blaterbach» gemeint ist, wird in den ausgewerteten Quellen nicht erklärt.
Die Käufer erhielten die Rechte zu freier Verfügung. Sie durften sie nutzen, verbessern und damit nach ihrem Willen verfahren. Die Verkäufer verzichteten auf alle Einreden, etwa aus Stadtrecht, Burgrecht, Landrecht, Landfrieden, Bündnissen oder Briefen von Päpsten, Kaisern und Königen.[1]
Was nicht verkauft wurde
Durch das Wort «alleine» grenzt die Urkunde den Kauf ab. Nicht genannt werden:
- das Gericht über Diebstahl und Frevel, das nach dem Habsburger Urbar der Herrschaft Österreich zustand (siehe Habsburgisches Urbar und Walchwil),
- der Zehnt. Er befand sich 1434 im Besitz von Anna Singerin von Zug.[5] Erst später kam er nach Gruber in städtische Hände.[6] Erst 1804 kaufte Walchwil die Zehntrechte aus (siehe Zehntloskauf von 1804).[2]
- Grund und Boden. Von Gütern, Zinsen oder Höfen ist im Kauf nicht die Rede,[1]
- die Kirche. Walchwil gehörte schon vorher zur Pfarrei St. Michael in Zug.[5]
Einordnung in der Literatur
Die Urkunde selbst sagt nichts über die Absichten der Stadt. Die folgenden Urteile stammen von späteren Historikern.
- Stadlin (1824): Franz Karl Stadlin stellte den Kauf in eine Reihe: Die Stadt habe «Grösse und Stärke» gesucht, Walchwil gekauft, Burgrechte mit Adligen und dem Kloster Frauenthal geschlossen und am Kyburgerkrieg teilgenommen.[7]
- Renner (1952): Für Albert Renner verriet die Stadt damit die Absicht, sich «nach dem Beispiel anderer Städte» ein Untertanengebiet zu schaffen. Das habe die Eifersucht der Dorfschaften des äusseren Amtes geschürt.[8] Walchwil war die erste Erwerbung. Die Stadt habe die Rechte für 450 Goldgulden von Privaten gekauft, an welche die Habsburger die Gerichtsbarkeit verpfändet hätten.[9]
- Gruber (1961): Eugen Gruber sah den Kauf im Zusammenhang mit einem königlichen Privileg, das rund drei Monate später die Zuger Gerichtszuständigkeit anerkannte. In den Landgemeinden seien Unzufriedenheit und Misstrauen gewachsen. Die Stadt habe nun einen Vogt aus der Bürgerschaft nach Walchwil gesandt.[10] An anderer Stelle betont Gruber, dass die Verkäufer Luzerner Bürger waren, die Käufer Ammann, Rat und Gemeinde der Stadt.[6]
- HLS: Das Historische Lexikon nennt Walchwil die erste Vogtei der Stadt.[2]
- Henggeler (2020): Fabian Henggeler sieht im Erwerb von Walchwil den «Grundstein eines eigenen städtischen Untertanengebiets». Als 1400 König Wenzel die hohe Gerichtsbarkeit nur Ammann, Rat und Bürgern der Stadt übertrug, hätten die Leute des äusseren Amtes darin eine Ungleichstellung gesehen. Auch er zitiert die Urkunde als UBZG Nr. 175.[11]
Der Preis lässt sich mit späteren Käufen vergleichen. Für den Hof Kirchbühl in Cham zahlte die Stadt 1477 2'150 Gulden. Für die Rechte in Steinhausen gab sie zwischen 1438 und 1485 insgesamt 2'141 Gulden aus.[9] Walchwil war also vergleichsweise günstig. Dabei ist zu beachten, dass in Walchwil weder Grundbesitz noch Zehnten mitverkauft wurden. Der Kauf in Cham von 1477 umfasste dagegen auch Hof, Kirchensatz, Zinsen und Zehnten.[5]
Der Brief der Walchwiler von 1398
Neunzehn Jahre nach dem Kauf stellten die Walchwiler selbst eine Urkunde aus. Sie zeigt, wie sie ihr Verhältnis zur Stadt beschrieben. Der Geschichtsfreund druckte sie 1844 aus der «Gemeindelade Walchwyl».[12]
Inhalt nach dem Druck von 1844
- Aussteller sind «die hoflütte gemeinlich der zweiger dörfer ze walchwile und ze Emmotten», jung und alt, arm und reich.[12]
- Sie beschlossen einstimmig, nach Rat der Ältesten, welche das Recht ihres Hofes kannten. Sie taten dies mit Willen und Gunst von Ammann, Rat und Gemeinde zu Zug, «zuo dien wir gehören und unser vögte sind».[12]
- Inhalt: Der Harnisch, also die Kriegsausrüstung wie Panzer, Hauben, Handschuhe und Armzeug, soll in ihren Höfen nicht als fahrende Habe gelten. Er bleibt bei den Gütern, auf die er gelegt ist. Niemand darf ihn wegen eines Erbrechts oder einer anderen Forderung wegnehmen. Er geht mit dem Grundbesitz an die rechtmässigen Erben.[12]
- Siegel: Die Hofleute baten Ammann und Rat von Zug, das Siegel der Stadt anzuhängen. Das Siegeln soll den Rechten der Stadt nicht schaden, ausdrücklich ihren «stüren, zinsen, twingen, bennen und gesetzen».[12]
- Datum: Sonntag nach der Osterwoche 1398; der Herausgeber setzte den 21. April 1398.[12]
Das Inhaltsverzeichnis von 1844 fasst den Brief so zusammen: Harnisch und Rüstung sollen nie als fahrendes Gut gelten, sondern als Zubehör der Güter. Zu «Emmotten» bemerkten die Herausgeber, dieser Ort sei nicht mehr bekannt.[12] Maag identifizierte Emmeten 1894 mit dem Walchwiler Oberdorf.[13]
Abdruck bei Jacob Grimm (1863)
Jacob Grimm nahm den Brief unter dem Titel «Walchweil 1398» in den vierten Band seiner Sammlung Weisthümer auf, ausdrücklich nach dem Druck im Geschichtsfreund Bd. 1, S. 317 f. Walchwil verortet er «am östlichen ufer des Zuger sees, südlich von Zug».[14] Der Wortlaut zeigt einige Einzelheiten deutlicher als die Zusammenfassung oben:[14]
- Der Beschluss wurde von allen gefasst, «iung und alt, arm und rich», «mit ratte unser der eltsten, die unsers hofes rechtung wissend».
- Zum Harnisch zählen neben Panzer, Hauben, Handschuhen und Armzeug auch «kessel» und «hüett».
- Der Harnisch soll «als ander ligend guot» gelten, also wie Grundbesitz behandelt werden.
- Die Stadt hängte nicht ihr grosses, sondern ihr kleineres Siegel an: «der stat Zuge insigel dz minre».
Auch Grimms Abdruck enthält kein ausdrückliches Gelöbnis von Waffendiensten. Die Frage, ob «Dorfbrief» und «Harnischbrief» dieselbe Urkunde meinen, klärt er nicht.
«Dorfbrief» oder «Harnischbrief»?
Die Urkunde trägt in der Literatur zwei Namen:
- Rudolf Maag nennt sie 1894 einen «Dorfbrief von 1398» und verweist auf den Druck im Geschichtsfreund Bd. 1, S. 317 ff., und einen Abdruck in Jacob Grimms Weisthümern (Bd. 4).[13] Diesen Namen übernimmt auch der Artikel Walchwil im Mittelalter.
- Eugen Gruber spricht 1961 vom «sogenannten Harnischbrief von 1398». Darin hätten die Walchwiler den neuen Herren «ihre getreuen Waffendienste» gelobt. Er belegt das mit dem UBZG Nr. 293.[6][4]
Wahrscheinlich ist dieselbe Urkunde gemeint. Beide Namen beziehen sich auf das Jahr 1398 und auf den Harnisch der Walchwiler. Die Gleichsetzung ist aber nicht belegt, denn das Urkundenbuch wurde nicht eingesehen und Gruber nennt kein Tagesdatum.
Unklar ist auch der Inhalt. Im Druck von 1844 steht kein Gelöbnis von Waffendiensten. Der Brief regelt, dass der Harnisch beim Grundbesitz bleibt und vererbt wird. Gruber deutet das offenbar als Pflicht zum Kriegsdienst für die Stadt. Diese Deutung liegt nahe, denn wer den Harnisch beim Hof behält, sichert die Ausrüstung der Wehrpflichtigen. Sie steht aber so nicht im Text. Möglich ist auch, dass das Urkundenbuch einen anderen oder vollständigeren Text bietet.
Bedeutung
Der Brief zeigt zwei Dinge. Erstens handelten die Hofleute von Walchwil und Emmeten 1398 gemeinsam als eine Gemeinschaft mit eigenem Hofrecht. Zweitens bezeichneten sie die Stadt Zug ausdrücklich als ihre Vögte, zu denen sie gehörten.[12] 1379 hatte die Urkunde nur von Rechten gesprochen, die den Herren gehörten. 1398 bestätigten die Dorfleute das neue Verhältnis mit eigenen Worten. Die Stadt liess sich zudem ihre Rechte an Steuern, Zinsen, Twing und Bann vorbehalten.[12]
Folgen
Mit dem Kauf begann eine Herrschaft, die über 400 Jahre dauerte. Die Stadt erwarb danach weitere Vogteien: Cham, Hünenberg, Steinhausen und Gangolfswil-Risch. Sie tat dies nach Renner «für sich allein, ohne Mitwirkung des Amtes».[9] Wie Walchwil bis 1798 von der Stadt regiert wurde, beschreiben die Artikel Walchwil im Zuger Staat bis 1798 und Vogtei Walchwil. Die Namen der städtischen Vögte stehen in der Liste der Obervögte von Walchwil.
Offene Fragen
- Original: Wo die Urkunden von 1379 und 1398 heute liegen, wurde nicht geprüft. 1851 lag die eine im Stadtarchiv Zug, 1844 die andere in der Gemeindelade Walchwil.[1][12]
- Urkundenbuch: Die Fassungen im Urkundenbuch von Stadt und Amt Zug (Nr. 175 und 293) wurden nicht eingesehen. Erst dort lässt sich klären, ob «Harnischbrief» und «Dorfbrief» dieselbe Urkunde sind.
- Klaus Kaufmann: Wer er war und wie er Mitinhaber der Rechte wurde, ist offen.
- Werner von Stans: Der Verkauf durch die Hünenberger an Werner von Stans ist nur in der Rückschau von 1379 belegt. Fritz Schaffers Beitrag über die luzernische Territorialpolitik (Der Geschichtsfreund 97, 1944) lag nur in einem Auszug (S. 86–95) vor; dort wird Walchwil nicht erwähnt.
- Blaterbach: Welcher heutige Bach gemeint ist, bleibt zu klären (vgl. Bäche und Gewässer in Walchwil, Lothenbach).
- Hochgericht: Wann das Gericht über Diebstahl und Frevel an Zug kam, ist nicht eigens belegt (siehe Habsburgisches Urbar und Walchwil).
Siehe auch
Einzelnachweise
- ↑ 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 Urkunde Nr. 29 (22. März 1379, «Stadtarchiv Zug»). In: Der Geschichtsfreund 7 (1851), S. 186–188, Internet Archive (OCR-Text; Bd. 7 und 8 in einem Digitalisat), abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Renato Morosoli: Walchwil. In: Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), Version von 2002, bearbeitet am 4. November 2014, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ 3,0 3,1 Bonifaz Staub: Stadt und Amt Zug im Jahre 1352. Ein historischer Versuch. In: Der Geschichtsfreund 8 (1852), S. 172 mit Anm. 8, Internet Archive (OCR-Text), abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ 4,0 4,1 Eugen Gruber: Gemeinde und Staat im alten Zug. In: Zuger Neujahrsblatt 1961, Quellennachweis zu Teil II, Anm. 45, und zu Teil III, Anm. 47, zentralgut.ch. Die Anmerkungsnummern sind im OCR-Text verloren und wurden durch Abzählen bestimmt.
- ↑ 5,0 5,1 5,2 Eugen Gruber: Die Kirche im Mittelalter. In: Das Buch vom Lande Zug (Zuger Neujahrsblatt 1952), S. 68, zentralgut.ch.
- ↑ 6,0 6,1 6,2 Eugen Gruber: Gemeinde und Staat im alten Zug. In: Zuger Neujahrsblatt 1961, S. 3 ff., hier S. 20, zentralgut.ch.
- ↑ Franz Karl Stadlin: Die Geschichten der Stadtgemeinde Zug (Des ersten Theils vierter Band). Luzern 1824, S. 114 mit Anm. 78, Internet Archive (OCR-Text), abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Albert Renner: Zug im Bund der acht alten Orte. In: Das Buch vom Lande Zug (Zuger Neujahrsblatt 1952), S. 53, zentralgut.ch.
- ↑ 9,0 9,1 9,2 Albert Renner: Zug im Bund der acht alten Orte. In: Das Buch vom Lande Zug (Zuger Neujahrsblatt 1952), S. 61 f., zentralgut.ch.
- ↑ Eugen Gruber: Gemeinde und Staat im alten Zug. In: Zuger Neujahrsblatt 1961, S. 3 ff., hier S. 13, zentralgut.ch.
- ↑ Fabian Henggeler: «Das kein theil den andern übervortheilen solle». Die wechselvollen Beziehungen zwischen der Stadt und dem äusseren Amt Zug. In: Der Geschichtsfreund 173 (2020), S. 77 mit Anm. 16–17, e-periodica.ch (Auszug S. 75–84 ausgewertet), abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ 12,00 12,01 12,02 12,03 12,04 12,05 12,06 12,07 12,08 12,09 Urkunde Nr. 11 (21. April 1398, «Gemeindelade Walchwyl»). In: Der Geschichtsfreund 1 (1844), S. 317–318, sowie Inhaltsverzeichnis S. 447, Internet Archive (OCR-Text), abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ 13,0 13,1 Rudolf Maag (Hrsg.): Das Habsburgische Urbar. Bd. 1 (Quellen zur Schweizer Geschichte 14). Basel 1894, S. 153, Anm. 11, Internet Archive (OCR-Text), abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ 14,0 14,1 Jacob Grimm (Hrsg.): Weisthümer. Bd. 4. Göttingen 1863, S. 363 («Walchweil 1398»), Internet Archive (OCR-Text), abgerufen am 4. November 2026.