Holzfrevel in Walchwil

Holzfrevel nannte man das unerlaubte Holzen in fremden, obrigkeitlichen oder gebannten Wäldern. In der Vogtei Walchwil beschäftigte der Holzfrevel den Rat der Stadt Zug vom 16. bis ins späte 18. Jahrhundert immer wieder. Betroffen waren die Wälder am Rossberg, das Bannholz auf der Walchwiler Allmend und der zugerische Wald im Kiemen auf der anderen Seeseite. Die Strafen reichten von Geldbussen über den Turm bis zum Waldverbot. Zu den Wäldern selbst siehe Bannwälder in Walchwil.

Die Angaben stützen sich auf die Regesten der Zuger Rats- und Bürgerprotokolle auf zuger-gschicht.ch. Das sind Zusammenfassungen, nicht die Originaltexte.

Was als Frevel galt

Frevel war jedes Holzen ohne Bewilligung, aber auch das Fällen von mehr Holz als bewilligt. 1698 wurde Kirchenvogt Baptist Hürlimann beschuldigt, fünf Stöcke mehr gefällt zu haben, als ihm erlaubt waren. Der Fall weitete sich zu einem Ehrenhandel mit Obervogt Stadlin aus; am Ende erwies sich Hürlimann als unschuldig. Bestraft wurde auch, wer kleine Hölzer schnitt: 1672 zahlten die Walchwiler, die «meyen» (junge Tannen als Maibäume) gehauen hatten, je 2 Pfund. 1698 hatten die Knaben von Karl Müller im Tal bei gar kaltem Wetter zwei Latten im Bannholz statt in den Fiderstuden gehauen. 1724 sollte der Zuger Sohn von Konrad Bossard bei St. Verena auf der Walchwiler Allmend rund hundert Tännchen in der Grösse einer Hutkuppe abgehauen haben.

Gefragt waren besondere Hölzer: Reifstangen für Küfer (1724, 1761, 1794), Ruder (1688) oder «gërth» für den Schiffbauer von Walchwil (1674). Auch das Stumpen von Birken für Besenreis galt als Frevel (siehe Ziegen in Walchwil vor 1800).

Orte

Rossberg

1643 warnte ein Ruf die Walchwiler, im Rossberg zu holzen. 1651 drohte der Rat 10 Gulden Busse für Holzen in den gebannten Wäldern, insbesondere im Rossberg. 1655 zahlten die Walchwiler, die dort geholzt hatten, gemeinsam 15 Pfund; die Turmstrafe und 5 Pfund wurden ihnen erlassen, und sie durften das Holz sogar nach Zug verkaufen. 1657 mussten sechs Walchwiler zur Strafe das gefällte Holz gemeinsam aufrüsten, 10 Klafter den Kapuzinern und 2 Klafter dem Obervogt liefern.

Kiemen

Der Kiemen ist ein Wald der Stadt Zug am anderen Seeufer; heute liegt er im Kanton Luzern und gehört der Korporation Zug. Die Walchwiler erreichten ihn mit dem Schiff. 1675 drohte ein Ruf in Cham und Walchwil Strafen an, wer dort beim Holzen ertappt werde. 1695 wurde den Walchwilern eine Busse erlassen, doch durften sie nie mehr in den Kiemen gehen. 1735 wollten Zeugen gesehen haben, wie zwei Walchwiler mit ganzen Schiffsladungen Holz vom Kiemen herkamen; die beiden sagten, sie hätten es von Immenseern gekauft. 1772 sollen Wolfgang und Anton Hürlimann nachts in zwei Einbäumen Holz aus dem Kiemen heimgeführt haben. 1730 berichtete Ratsherr Schell von über dreissig abgehauenen jungen Eschen im Kiemen. Ein Walchwiler habe ihm gesagt, es seien wohl eher Walchwiler als Burger gewesen.

Allmend, Gemeindewälder und Nachbarn

Auch in den Wäldern am Walchwiler Berg wurde gefrevelt. 1730 klagte Ratsherr Schell, seit Zug und Walchwil die Wälder geteilt hätten, fänden sich auf zugerischem Boden auffallend viele umgehauene dürre Tannen. 1735 sollte Karl Eschmann erklären, warum er auf der Walchwiler Allmend Holz gehauen habe. Er habe wie andere Holz gefällt, um seine Streue einzuzäunen, und kam bis zur Betglocke in den Turm. 1729 beschwerte sich Siebner Reding von Arth über Holzfrevel in den gebannten Wäldern von Arth. Einige Walchwiler nannten sein Schreiben ein «Lumpen- und Schelmenbrieflein» und mussten dafür öffentlich Abbitte leisten.

Der grosse Fall von 1758

Anfang 1758 klagte der Rat, die Walchwiler holzten in ihren gebannten Wäldern «ohnverschamt». Am 18. Februar mussten der Untervogt und der Seckelmeister erklären, warum sie die Frevel trotz Befehl nicht angezeigt hätten. Sie sagten, sie kennten die Täter nicht. Die Befragten wollten alle nur wenig oder «ohnschädlich» geholzt haben, etwa «auff die feürblatten». Nach einem Augenschein berichtete Bannwalter Utiger: In der Dietschwand sei viel Buchenholz gehauen worden, der Birletswald sei fast zur Hälfte abgeholzt, auch der Mettlenwald, der Geisswald und das Kellenwäldli seien geschädigt.

Am 1. März 1758 entschied der Rat:

• Der Untervogt zahlte 6 Gulden, weil er die Ordnungen von 1629 und 1668 in der Gemeindelade nicht beachtet hatte. Sie regelten, wie und durch wen Holzfrevler zu bestrafen seien.
• Seckelmeister Joseph Anton Hürlimann im Obergaden wurde wegen Pflichtvergessenheit und Betrugs abgesetzt und mit 20 Gulden gebüsst. Er hatte Holz ausgezeichnet, schlecht gemacht und dann billig selbst gekauft.
• Die vier Walchwiler Bannwalter zahlten wegen schlechter Aufsicht je 3 Gulden.
• Die übrigen Holzer zahlten zusammen 40 Gulden. Wer nicht zahlte, kam 48 Stunden bei Wasser und Brot in den Turm. Ein Jahr lang durften sie nur noch im eigenen Wald holzen.
• Die Walchwiler Bannwalter mussten künftig alle zwei Jahre am Vogtschwörtag ein Gelöbnis ablegen und alle 14 Tage die Wälder kontrollieren. Am Schwörtag sollten die Artikel von 1629 und 1668 vorgelesen werden.
• Die Hälfte des Erlöses aus den Holzganten der Gemeinde sollte nicht mehr verteilt, sondern für das Gemeinwesen angelegt werden.

Strafen

Die Bussen waren unterschiedlich hoch. 1527 kostete ein Verstoss gegen den Waldbann 5 Pfund. Fremde, die im Walchwiler Wald oder in den obrigkeitlichen Wäldern holzten, zahlten 1621 10 Gulden. 1671 mussten drei geständige «holtzwürmer» je 20 Pfund zahlen, ein Drittel davon ging an den Obervogt. Ende des 18. Jahrhunderts erhielt der Anzeiger einen Teil der Busse, 1797 zum Beispiel 3 von 10 Pfund.

Oft kam eine kurze Haft dazu: bis zum Abend (1678), bis zur Betglocke (1724) oder eine Stunde (1767). Dazu mussten Fehlbare oft beichten und einen Beichtzettel bringen. 1745 musste Kaspar Müller auf der Süren zusätzlich zwei Stunden bei St. Oswald beten. 1749 wurde Thomas Vettiger nach einem Frevel im Kiemen in den Turm gesperrt; am nächsten Tag sollte ihn der Untervogt während des Gottesdienstes mit einem Beil in der Hand vor die Kirchentür stellen.

Wiederholungstätern verbot der Rat das Betreten der Wälder, etwa Karl Eschmann 1750, Jakob Hürlimann 1767 und sechs Walchwilern 1785. Eschmann durfte niemand mehr Holz abkaufen oder ein Schiff leihen. Zu den Strafen allgemein siehe Recht und Strafe in der Vogtei Walchwil.

Anzeigepflicht

Schon 1527 war jeder bei seinem Eid verpflichtet, Holzfrevler anzuzeigen. 1734 sollte heimlich nachgeforscht werden, wer die Frevler seien. 1758 mussten Untervogt und Seckelmeister erklären, warum sie die Frevel nicht angezeigt hatten. Künftig sollte die ganze Gemeinde verantwortlich sein, wenn sich kein Täter finden liess.

Holzhandel, Mass und Ausfuhr

Mit dem Holz verbunden war der Handel. 1632 liess der Rat das gestapelte Klafterholz am Seeufer prüfen, unter anderem in Lotenbach. Viele Stapel waren etwa einen Schuh zu niedrig und einen halben Schuh zu schmal. Wer schlechtes Mass machte, zahlte 10 Schilling pro Klafter. 1652 kam der Messer der Walchwiler Holzer bis zum nächsten Tag in den Turm, die übrigen zahlten je 4 Pfund. 1677 musste Brennholz 3 Schuh lang sein, 1775 sollte am See ein Klaftermass aufgestellt werden.

Holz durfte nicht ohne Erlaubnis aus dem Zuger Gebiet verkauft werden. 1751 wurde verboten, Holzkohle aus den Vogteien ausser Landes zu verkaufen. 1775 verbot ein Ruf den Walchwilern, Holz aus den Wäldern der Stadt und der Gemeinde ohne Erlaubnis hinauszuverkaufen. 1783 hatte die Gemeinde Walchwil selbst beschlossen, kein Gemeindeholz ins Stadtgebiet zu verkaufen. Der Rat erklärte den Beschluss für unzulässig: Nur er dürfe Gesetze erlassen, und der Verkauf an Fremde sei ohnehin verboten. Umgekehrt verbot Schwyz 1724 die Holzausfuhr nach Zug. Zug antwortete mit einem Verbot, Brot nach Arth und Schwyz zu verkaufen, das besonders die Walchwiler Bäcker traf. Siehe auch Walchwil und die Schwyzer Nachbarn vor 1800.

Siehe auch

• Bannwälder in Walchwil
• Walchwiler Allmend vor 1800
• Wald in Walchwil
• Recht und Strafe in der Vogtei Walchwil

Offene Fragen

• Was genau stand in den Ordnungen von 1629 und 1668 über die Bestrafung der Holzfrevler? Die Regesten nennen nur ihr Vorhandensein. Ob die Ordnung von 1629 mit den «Gemeindeartikeln» von 1629 identisch ist, ist nicht belegt.
• Die Beilage mit den Namen der 1758 gebüssten Holzer fehlt.
• Wie viele Holzfrevelfälle es insgesamt gab, lässt sich aus den Regesten nur ungefähr schätzen, weil nicht jeder Eintrag das Wort «Holzfrevel» enthält.