Forenmöser
Weitere Optionen
Die Forenmöser (in den Quellen «Forrenmoos», Mehrzahl «Forren-Möser») waren nasse Moorflächen mit Föhren auf der Walchwiler Allmend, die Zug und Walchwil gemeinsam nutzten. Lange galten sie als «unnütz». 1771 wurden vier Forenmöser zwischen der Stadt Zug und der Gemeinde Walchwil aufgeteilt, vermessen, entwässert und zum Teil verkauft.
Die Angaben beruhen auf den Regesten der Zuger Rats- und Bürgerprotokolle auf zuger-gschicht.ch. Das sind Zusammenfassungen, nicht die Originaltexte.
Name und Lage
«Forren» steht für Föhren. Ein Regest von 1771 unterscheidet ausdrücklich den Jungwuchs mit Tännchen von den Föhren («forren») bei den Forenmösern.[1] Ein Forenmoos lag 1771 zwischen dem Gutsch und dem Geissboden.[2] Daneben werden das «vordere Girenmoos», das «hintere, grosse Forenmoos»[2] und das «Sürenforenmoos» genannt.[3] Zur heutigen Moorlandschaft siehe Walchwilerberg.
Vor 1771
Bis ins 18. Jahrhundert erscheinen die Forenmöser nur als Ort, an dem man kleines Holz holte. 1702 bat Hans Kaspar Rust um etwas Holz aus dem Forenmoos für einen Viehunterstand.[4] 1724 sagte Jakob Hürlimann, er habe im Forenmoos nur kleine Latten für den Garten geschnitten.[5] 1733 durfte Landvogt Bossard sein Holz für Dünkel statt im Forenmoos an einer anderen Stelle der Allmend fällen.[6]
Die Teilung von 1771
Im April 1771 befahl der Rat der Gemeinde Walchwil, einen Teil des Mooslands auf der Allmend trockenzulegen, damit Arme die nötigen Lebensmittel anpflanzen könnten.[7] Im Mai schlug er vor, den Walchwilern von den vier unnützen Forren-mööseren zwei für immer als Eigentum zu überlassen. Sie sollten sie nutzbar machen und nicht mit Hypotheken belasten.[8]
Die Zuger Bürgerversammlung beschloss am 12. Mai 1771 eine etwas andere Lösung: Eine Kommission sollte zuerst je ein Moos an Zug und an Walchwil zuteilen, zu immerwährendem Eigentum. Mit grossen, tiefen Gräben sei das Wasser abzuziehen. In der Kommission sassen Landeshauptmann Landtwing, Ratsseckelmeister Moos, Fürsprecher Utiger und Kirchmeier Speck.[9] Walchwil stimmte zu.[10] Die gleiche Kommission hatte vorher schon die Moose auf dem Geissboden nutzbar gemacht.[11]
Im August lud ein Ruf ein, Angebote für die Möser einzureichen.[12] Am 8. September 1771 bestätigte die Bürgerversammlung den Verkauf des zugerischen Forenmooses zwischen dem Gutsch und dem Geissboden. Von zwei weiteren, noch gemeinsamen Mösern sollte eines den Zugern, eines den Walchwilern gehören; das zugerische sollte ebenfalls an den Meistbietenden gehen. Über das vordere Girenmoos und das hintere, grosse Forenmoos wurde noch nicht entschieden.[2]
Im Oktober stritt man um die Bäume. Walchwil verlangte den Jungwuchs und die Föhren am Rand der Möser für seine Wälder. Der Rat entschied: Die Tännchen gehören zu den Wäldern, die Föhren zu den Mösern.[1] Im November genehmigte er eine Ordnung der Walchwiler Gemeindeversammlung für das Sürenforenmoos.[3]
Der Plan von Landtwing
Am 20. September 1771 legte Landeshauptmann Landtwing dem Rat einen Plan der vier ausgezeichneten und verteilten Forenmöser vor. Er verlangte nur seine Auslagen von 20 Gulden 8 Schilling.[13] Georges Klausener verzeichnete 1948 diesen «Plan der Walchwiler Forren-Möser» als Arbeit Landtwings, an der vielleicht auch der Feldmesser Jakob Joseph Clausner mitwirkte. Er war damals «bisher noch nirgends entdeckt».[14]
Nach der Teilung
Die neuen Besitzer begannen die Möser zu nutzen. 1773 durften Ratsherr Sidler und sein Schwiegervater, Kirchmeier Lutiger, beim gekauften Forenmoos einen Gaden bauen.[15] 1775 mussten die Walchwiler die Hauptgräben der Forenmöser bis zum 1. Mai 1776 öffnen.[16] 1783 verbot der Rat, in Walchwil «forren», Streue- oder Allmendteile in Gülten zu verschreiben.[17] 1795 erlaubte die Zuger Bürgerversammlung den Besitzern der bürgerlichen Forenmöser, sie an Walchwiler zu verkaufen, mit einem Zugrecht von einem Jahr und einem Tag. Die Möser galten damit als Privatland.[18]
Christian Raschle beschreibt, wie auf der Walchwiler Oberallmend 1770 das Moosgebiet freigegeben und als Pflanzland für Kartoffeln verteilt wurde; das grösste «Erdäpfelmoos» sei die «Sürenforre» gewesen.[19] Dass die «Sürenforre» mit dem Sürenforenmoos von 1771 übereinstimmt, liegt nahe, ist aber nicht ausdrücklich belegt.
Siehe auch
Offene Fragen
- Wo lagen die vier Forenmöser genau? Ob eines davon das heutige Eigenried ist, das laut dem Artikel Walchwilerberg bis ins 19. Jahrhundert «Forenmoos» hiess, ist mit den Regesten nicht zu klären.
- Wie gross waren die Möser? Im Artikel Walchwilerberg wird für 1771 ein Sürenmoos von 37 Jucharten genannt; ob es dasselbe Stück ist wie das Sürenforenmoos, ist offen.
- Wer kaufte die zugerischen Möser, und zu welchem Preis? Die Kaufverträge sind in den Regesten nur erwähnt.
- Ist der Plan von Landtwing inzwischen gefunden worden?
Einzelnachweise
- ↑ 1,0 1,1 Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 19. Oktober 1771, BüA Zug, A 39.26.32.1910, S. 303. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 Bürgerversammlung der Stadt Zug, Versammlung vom 8. September 1771, BüA Zug, A 39.27.10.507, S. 146. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ 3,0 3,1 Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 9. November 1771, BüA Zug, A 39.26.32.1944, S. 309. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 7. Oktober 1702, BüA Zug, A 39.26.11.1027, S. 179v. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 12. August 1724, BüA Zug, A 39.26.18.1102, S. 147r. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 22. August 1733, BüA Zug, A 39.26.22.469, S. 66v. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 27. April 1771, BüA Zug, A 39.26.32.1643, S. 259. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 11. Mai 1771, BüA Zug, A 39.26.32.1686, S. 264. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Bürgerversammlung der Stadt Zug, Versammlung vom 12. Mai 1771, BüA Zug, A 39.27.10.493, S. 141. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 17. Mai 1771, BüA Zug, A 39.26.32.1696, S. 266. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Bürgerversammlung der Stadt Zug, Versammlung vom 2. Juni 1771, BüA Zug, A 39.27.10.501, S. 143. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 3. August 1771, BüA Zug, A 39.26.32.1805, S. 287. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 20. September 1771, BüA Zug, A 39.26.32.1869, S. 299. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ P. Georges Klausener: Jakob Joseph Clausner von Zug, Feldmesser und Kupferstecher, 1744–1797, zum 150. Todestag. In: Zuger Neujahrsblatt 1948, zentralgut.ch. Genannt werden die Ratsprotokolle vom 20. September 1771, 19. Oktober 1771 und 19. September 1772.
- ↑ Bürgerversammlung der Stadt Zug, Versammlung vom 31. Mai 1773, BüA Zug, A 39.27.10.608, S. 165. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 9. September 1775, BüA Zug, A 39.26.33.976, S. 138. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Rat der Stadt Zug, Sitzung vom 29. November 1783, BüA Zug, A 39.26.34.1195, S. 195. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Bürgerversammlung der Stadt Zug, Versammlung vom 11. Januar 1795, BüA Zug, A 39.27.11.189, S. 23v. Regest auf zuger-gschicht.ch, abgerufen am 1. November 2026.
- ↑ Christian Raschle: Das Erbe einer mittelalterlichen Rechtsidee. In: Zuger Neujahrsblatt 2008, S. 41 ff., zentralgut.ch.